赖因德斯在本届世界杯的跑动覆盖，是荷兰中场运转的支点。他既要在无球时回撤到两名中卫之间接应出球，又要在由守转攻的瞬间前插到对方后腰身后。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但球队领先后没能控住节奏，赖因德斯那场的跑动没有停，可跑动方向与球队需要他出现的位置之间出现了偏差。
一、回撤深度决定出球质量
赖因德斯经常落到两名中卫身旁，形成临时的三人出球结构。他回撤得很早，门将持球时就已经移动到边中卫的斜后方，荷兰的中卫因此不必强行把球塞进被盯防的后腰脚下。回撤越深，他接球的身体朝向越开放，转身后第一脚传球也越容易找到前场接应点。
代价是中场中路只剩一个人。对手只要安排一名跑动能力强的球员贴住他，接球线路就会被切断。小组赛阶段荷兰还能靠边后卫内收补这个空位，到了淘汰赛压迫强度上来，这条补位线路不再稳定。
回撤接球和前插之间还需要一段恢复时间。赖因德斯不是能在十秒内完成两次高强度冲刺的类型，他更依赖一次中速跑动把位置重新提上来。荷兰若在转换时直接纵向直塞，他就被迫跳过后撤环节，结果是球权在中间地带丢失，他本人也被甩在球后面。
二、前插时机与二点球争夺
赖因德斯真正有价值的地方在禁区弧顶一带。他靠的是对二点球落点的提前判断，而不是持球突破。荷兰的边路传中常被对方中卫顶出，落点往往在禁区外几米处，他恰好站在这条线路上，抢在对方后腰解围之前把球控制下来，再选择重新组织或者直接起脚。
这类跑动对进攻持续性很关键。一次传中被顶出，若没人在弧顶接住，进攻就会变成对方的反击起点。赖因德斯的存在让荷兰能把进攻拉到第二波、第三波，逼迫对方防线反复调整站位。摩洛哥在32强赛能撑到最后，很大程度上是因为他们在二点球线路上安排了人。
另一个变量是丢球后的第一反应。他习惯在射门或传中被封堵的瞬间继续向前压半步，试图参与就地反抢，但这一步迈出去，身后的空当就要队友补。加克波进球后荷兰一度看到晋级希望，可中场这条缝隙始终没被堵上，摩洛哥的扳平正来自这段时间。
三、横向补位撑起防守宽度
赖因德斯的跑动不只是纵向的。荷兰防守时会把阵型收成四四二，两名边前卫内收，边路宽度交给边后卫，这时他需要从中场一侧肋部横移到另一侧。很多看起来是边后卫失位导致的险情，实际上是他的横移补位才被化解。
横向补位最难的是判断什么时候走、什么时候留。走得太早，原本那一侧的中路就露空，一个斜向直塞就能穿透；留得太久，另一侧边后卫就会在二对一里被压垮。他在小组赛对尺度的把握比较稳，淘汰赛面对摩洛哥的快速转移，几次横移都慢了半拍。
这种覆盖对体能要求极高，也不会因为球队控球多就自动减少。对摩洛哥那场，他下半场的跑动距离没有明显下降，效率却在降低，几次横移都是对手完成转移之后才启动。巴拉圭点球淘汰德国那场同样说明，中场覆盖一旦在加时失效，防线压力会成倍增加，奥兰多·吉尔的扑救只是把问题往后推。
四、与锋线回撤的衔接
当边锋回撤接球时，FB体育需要有人从中场前插填补边路空当，赖因德斯经常是那个人。这种交叉跑动让荷兰的进攻不至于因为回撤而停滞，球可以从边锋脚下转到前插的中场脚下，再由中场分向另一侧。
难点在节奏。边锋回撤通常是为在压力下保住球权，节奏偏慢，而赖因德斯的前插是加速信号，两者若在同一侧同时发生，进攻线路反而变拥挤。小组赛有几段时间，边锋回撤到中场线，他也往同一侧移动，两人站在同一条纵线上，传球选择只剩回传。
解决这个问题需要锋线主动拉边或中锋回撤做墙。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法那场，加拿大的中场就是靠不断换位给锋线创造接球角度。赖因德斯覆盖再大也不可能同时占据两个位置，他需要锋线用跑动把空间让出来，否则前插就变成无效跑动。
荷兰出局之后，这种跑动型中场的价值反而更清楚了。一支球队的中场能不能在攻防两端保持连接，不取决于某一次抢断或某一脚直塞，而取决于球员九十分钟里能不能持续出现在正确的位置上。赖因德斯做到了大部分时间，但荷兰领先后丢掉节奏的那十几分钟，恰恰是他覆盖出现空档的时段。
下一届周期里荷兰中场的人员会有变化，赖因德斯的位置大概率不会变。他要解决的问题不是跑动够不够多，而是在高强度对抗下如何让每一次跑动都落在球队最需要的位置上。摩洛哥那场留下的教训很具体，领先后横移慢半拍，就足以让整条防线暴露在转移球面前。
